[cmsms_row data_padding_bottom= »50″ data_padding_top= »0″ data_overlay_opacity= »50″ data_color_overlay= »#000000″ data_bg_parallax_ratio= »0.5″ data_bg_size= »cover » data_bg_attachment= »scroll » data_bg_repeat= »no-repeat » data_bg_position= »top center » data_bg_color= »#ffffff » data_color= »default » data_padding_right= »3″ data_padding_left= »3″ data_width= »boxed »][cmsms_column data_width= »1/1″][cmsms_featured_block animation_delay= »0″]
La Suisse applique le règlement Dublin depuis décembre 2008, soit un peu plus de dix ans. Pendant cette période, elle a renvoyé environ 30’000 personnes vers d’autres États européens, sans examiner leurs motifs d’asile et sans se soucier des conditions de vie qui les attendaient. Elle en a « reçu » cinq fois moins en retour, ce dont les autorités se félicitent régulièrement. Profiter des aspects les plus répressifs de la construction européenne pour se décharger de ses responsabilités sur d’autres pays, nos autorités sont excellentes à ce jeu-là !
Répétons une fois de plus ce qui devrait être une évidence : Dublin, n’est pas un système de coopération entre les pays, mais un système du chacun pour soi, où chaque État cherche avant tout à pister les demandeurs d’asile dans le but de pouvoir en renvoyer un maximum possible. Dans un tel système, l’histoire de la personne qui a fui son pays et qui arrive chez nous ne compte pas. Les raisons de sa fuite, son besoin de protection, ses particularités… tout cela est secondaire. Ce qui a de l’importance, c’est uniquement de savoir par où cette personne est arrivée, car peut-être alors, les autorités migratoires (le SEM) et cantonales (chargées de l’exécution des renvois) auront une chance de s’en débarrasser.
Du point de vue internationaliste qui est celui du PST-POP, on peut faire deux remarques à ce sujet.
Premièrement, le capitalisme traversant une crise profonde, les rapports de domination Nord-Sud s’accentuent, tout comme leurs corollaires que sont la guerre, la misère, l’exploitation exacerbée des peuples du Sud par des multinationales toutes-puissantes. Cette réalité pousse vers le chemin de l’exil des dizaines de millions de personnes, dont une petite minorité fait le voyage jusqu’en Europe, et une plus petite minorité encore arrive en Suisse. En tant qu’internationalistes, nous sommes solidaires de ces personnes et nous voulons qu’elles soient respectées et qu’elles cessent d’être discriminées. Supprimer le règlement Dublin serait un premier petit pas dans le bon sens.
Deuxièmement, il n’y a rien à attendre de positif sur ce plan de la part de l’Union européenne qui a montré depuis sa création qu’elle n’est capable ni de remettre en question son caractère impérialiste (sa raison d’être) ni sa gestion répressive et militaire des frontières extérieures. Un autre type de coopération entre les États (tous les États) est nécessaire tant pour réfléchir à la manière de gérer autrement les migrations forcées que pour développer des rapports internationaux plus égalitaires, qui excluent pour de bon la guerre et l’ingérence des grandes puissances dans les affaires internes des États moins forts.
Aujourd’hui, accueillir le plus dignement possible nos frères et sœurs qui fuient les dégâts causés par l’impérialisme, ce qui implique de sortir du système Dublin. Demain, construire un nouvel ordre international dans lequel personne ne sera contraint de fuir son pays. Voilà en résumé, ce pour quoi se bat le PST-POP.
Article d’Amanda Ioset, paru dans le journal du POP « Résistance »
[/cmsms_featured_block][/cmsms_column][/cmsms_row]
